Vinicius Pinheiro de Sant'Anna

gostei muito da abordagem, analítica e coerente, como devem ser os artigos técnico. Entretanto, com todo respeito, não vislumbro a antinomia entre as referidas leis complementar e ordinária. Não considero haver incompatibilidade entre a previsão do § 2º do art. 8º, da LC 95/98 e o NCPC, por ter esta lei fixado em um ano o seu prazo de vacância. Como estabelece a lei complementar, estabeleceu-se um "período de vacância"..., só não se fez em dias. Fez-se "em ano (s)". Essa interpretação, que não me parece desarrazoada, e ainda torna mais simples as coisas. Se é em ano, não se contam em dias. Por isso, salvo melhor juízo, a 3a Opção é a mais correta.